Terry Sole vs lapos kötés futballzokniban: melyik tart tovább a gyepen

A futballzoknit kétféle talpszerkezetben kínáljuk: frottír (hurkos párna) és lapos kötésű. Egy texasi vásárló megkérdezte tőlünk, hogy melyik áll jobban a műfüvön. Kopásvizsgálatot végeztünk, hogy megtudjuk. Adtunk egy főiskolai csapatnak minden típusból 50 párat, és nyomon követtük, hogy mindegyik pár hány mosást élt túl, mielőtt a talpon látható kopás mutatkozott. A frottír talpú zokni átlagosan 42 mosást vett igénybe, mielőtt a párnázás ellaposodott. A lapos kötött zokni átlagosan 58 mosást vett igénybe, mielőtt lyukakat mutattak volna a lábfejen. Ennek oka nem a fonal tartóssága. Mindkettő ugyanazt a 48-42-10-es pamut-poliamid-spandex keveréket használja. A különbség az, hogy a talp hogyan kölcsönhatásba lép a gyeppel. A frottír hurkok több súrlódási pontot hoznak létre a műfűszálakon, ami felgyorsítja a kopást. A lapos kötés kisebb ellenállással csúszik végig a felületen. De a frottírnak megvan az az előnye, hogy a lapos kötés nem. A párnázás elnyeli az ütéseket futás és ugrás közben. Azok a játékosok, akik gyepen edzettek, kevesebb sarokfáradtságról számoltak be a frottír talpú zokniban végzett gyakorlatok után. Egy 30 játékos körében végzett felmérés kimutatta, hogy 22-en a frottírt részesítették előnyben a kényelem érdekében, annak ellenére, hogy tudták, hogy gyorsabban elhasználódik. A frottír talpbetétet azoknak a csapatoknak ajánljuk, akik a kényelmet helyezik előtérbe, és minden szezonban zoknit cserélnek. Lapos kötés olyan csapatoknak, akik hosszabb élettartamra vágynak, és hajlandóak feláldozni a párnázást. A költségkülönbség páronként körülbelül 5 cent, a frottír a drágább lehetőség. A legtöbb játékos végül a frottírt választja, ha lehetőséget kap. Az edzők általában lapos kötést választanak a költségvetéshez. Hagyjuk, hogy minden csapat döntsön a csereciklusa alapján.